CSRF
前言
Github:https://github.com/HealerJean
1、CSRF
1.1、CSRF (Cross—Site Request Forgery:跨站点请求伪造)
攻击者盗用了你的身份,以你的名义发送恶意请求,对服务器来说这个请求是完全合法的,但是却完成了攻击者所期望的一个操作,比如以你的名义发送邮件、发消息,盗取你的账号,添加系统管理员,甚至于购买商品、虚拟货币转账等。
其中Web A为存在CSRF漏洞的网站,Web B为攻击者构建的恶意网站,User A为Web A网站的合法用户。
1、用户A打开浏览器,访问受信任网站A,输入用户名和密码请求登录网站A;在用户信息通过验证后,网站A产生Cookie信息并返回给浏览器,此时用户登录网站A成功,可以正常发送请求到网站A
2、用户未退出网站A之前,在同一浏览器中,打开一个TAB页访问网站B;
3、网站B接收到用户请求后,返回一些攻击性代码,并发出一个请求要求访问第三方站点A;
4、浏览器在接收到这些攻击性代码后,根据网站B的请求,在用户不知情的情况下携带Cookie信息,向网站A发出请求。网站A并不知道该请求其实是由B发起的,所以会根据用户C的Cookie信息以C的权限处理该请求,导致来自网站B的恶意代码被执行。
举例说明:
受害者 A在银行有一笔存款,通过对银行的网站发送请求 http://bank.example/withdraw?account=A&amount=1000000&for=B可以使 A把 1000000 的存款转到 B的账号下。通常情况下,该请求发送到网站后,服务器会先验证该请求是否来自一个合法的 session,并且该 session 的用户 A已经成功登陆。
黑客C自己在该银行也有账户,他知道某个 URL 可以把钱进行转帐操作。A可以自己发送一个请求给银行:http://bank.example/withdraw?account=A&amount=1000000&for=C。但是这个请求来自 C而非 A,他不能通过安全认证,因此该请求不会起作用。
这时,C想到使用 CSRF 的攻击方式,他先自己做一个网站,在网站中放入如下代码: src=”http://bank.example/withdraw?account=A&amount=1000000&for=C ”,并且通过广告等诱使 Bob 来访问他的网站。
当 A访问该网站时,上述 url 就会从 A的浏览器发向银行,而这个请求会附带 A浏览器中的 cookie 一起发向银行服务器。大多数情况下,该请求会失败,因为他要求 A的认证信息。但是,如果 A当时恰巧刚访问他的银行后不久,他的浏览器与银行网站之间的 session 尚未过期,浏览器的 cookie 之中含有 A的认证信息。这时,悲剧发生了,这个 url 请求就会得到响应,钱将从 A的账号转移到 C的账号,而 A当时毫不知情。等以后 A发现账户钱少了,即使他去银行查询日志,他也只能发现确实有一个来自于他本人的合法请求转移了资金,没有任何被攻击的痕迹。而 C则可以拿到钱后逍遥法外。
2、防御CSRF攻击
2.1、 验证 HTTP Referer 字段
2.1.1、方法
String referer = request.getHeader("referer");
根据 HTTP 协议,在 HTTP 头中有一个字段叫 referer
,它记录了该 HTTP 请求的来源地址。在通常情况下,访问一个安全受限页面的请求来自于同一个网站,比如需要访问 http://bank.example/withdraw?account=A&amount=1000000&for=C,用户必须先登陆 bank.example
,然后通过点击页面上的按钮来触发转账事件。这时,该转帐请求的 Referer
值就会是转账按钮所在的页面的 URL,通常是以 bank.example
域名开头的地址。而如果黑客要对银行网站实施 CSRF
攻击,他只能在他自己的网站构造请求,当用户通过黑客的网站发送请求到银行时,该请求的 Referer
是指向黑客自己的网站。
因此,要防御 CSRF
攻击,银行网站只需要对于每一个转账请求验证其 Referer
值,如果是以 bank.example 开头的域名,则说明该请求是来自银行网站自己的请求,是合法的。如果 Referer
是其他网站的话,则有可能是黑客的 CSRF
攻击,拒绝该请求。
2.1.2、优点
这种方法的显而易见的好处就是简单易行,网站的普通开发人员不需要操心 CSRF
的漏洞,只需要在最后给所有安全敏感的请求统一增加一个拦截器来检查 Referer
的值就可以。特别是对于当前现有的系统,不需要改变当前系统的任何已有代码和逻辑,没有风险,非常便捷。
2.1.3、缺点
这种方法并非万无一失。Referer 的值是由浏览器提供的,虽然 HTTP 协议上有明确的要求,但是每个浏览器对于 Referer 的具体实现可能有差别,并不能保证浏览器自身没有安全漏洞。使用验证 Referer 值的方法,就是把安全性都依赖于第三方(即浏览器)来保障,从理论上来讲,这样并不安全。
-
1、
referer
在一些浏览器上有可能被修改: 事实上,对于某些浏览器,比如IE6
或FF2
,目前已经有一些方法可以篡改Referer
值。如果bank.example
网站支持IE6
浏览器,黑客完全可以把用户浏览器的Referer
值设为以bank.example
域名开头的地址,这样就可以通过验证,从而进行CSRF
攻击。 -
2、用户为了自己的隐私可能禁止
referer
传递:即便是使用最新的浏览器,黑客无法篡改Referer
值,这种方法仍然有问题。因为Referer
值会记录下用户的访问来源,有些用户认为这样会侵犯到他们自己的隐私权,特别是有些组织担心Referer
值会把组织内网中的某些信息泄露到外网中。因此,用户自己可以设置浏览器使其在发送请求时不再提供Referer
。当他们正常访问银行网站时,网站会因为请求没有Referer
值而认为是CSRF
攻击,拒绝合法用户的访问。 -
3、
referer
正常情况的访问也可能为空,不利于判断:-
1、页面从
https
跳转到http
,从https
的网站跳转到http
的网站时,浏览器是不会发送referer
的 -
2 、用户之间在浏览器中输入了要访问的目标URL(一般情况下的get请求)
-
2.1.4、总结
经过上面的优缺点,尤其是缺点3,我们正常输入地址也可能是referer
为空,这个就很难把控,在不考虑缺点1、2的情况下,一般情况下设计到一些风险的操作一般不要写成get请求,无风险的get请求直接放行,我们可以设置为post请求,然后判断referer
的有无,如果referer
没有,那肯定不能通过,如果有了,则判断是不是当前域名
@Slf4j
public class RefererInterceptor extends HandlerInterceptorAdapter {
private List<String> whiteList = Arrays.asList("aaaa.com", "bbb.com");
@Override
public boolean preHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse resp, Object o) throws Exception {
String referer = request.getHeader("referer");
String method = request.getMethod();
//POST 必须有referer
if (method.equals("POST")) {
if (StringUtils.isBlank(referer)) {
return false;
}
return validateReferer(referer, request);
} else {
if (StringUtils.isBlank(referer)) {
return true;
}
return validateRefer(referer, request);
}
}
public boolean validateReferer(String referer, HttpServletRequest request) {
URL url = null;
try {
url = new URL(referer);
} catch (MalformedURLException e) {
return false;
}
String host = request.getServerName();
if (!host.equals(url.getHost())) {
if (whiteList.contains(url.getHost())) {
return true;
}
return false;
}
return true;
}
}
2.2、在请求地址中添加 token 并验证
使用token时候,尽量使用post请求代替get请求。防止token外泄。
` CSRF 攻击之所以能够成功,重要请求的参数都是可以被攻击者猜测得到的。若是参数不能被攻击者所知,将无法实施
CSRF攻击。要抵御
CSRF,**关键在于在请求中放入黑客所不能伪造的信息,并且该信息不存在于 cookie 之中。可以在 HTTP 请求中以参数的形式加入一个随机产生的 token,并在服务器端建立一个拦截器来验证这个 token,如果请求中没有 token 或者 token 内容不正确,则认为可能是
CSRF `攻击而拒绝该请求**。
这种方法要比检查 Referer
要安全一些,token 可以在用户登陆后产生并放于 session 之中,然后在每次请求时把 token 从 session 中拿出,与请求中的 token 进行比对,但这种方法的难点在于如何把 token 以参数的形式加入请求。对于 GET 请求,token 将附在请求地址之后,这样 URL 就变成 http://url?csrftoken=tokenvalue。 而对于 POST 请求来说,要在 form 的最后加上 ,这样就把 token 以参数的形式加入请求了。但是,在一个网站中,可以接受请求的地方非常多,要对于每一个请求都加上 token 是很麻烦的,并且很容易漏掉,通常使用的方法就是在每次页面加载时,使用 javascript
遍历整个 dom 树
,对于 dom
中所有的 a 和 form 标签后加入 token。这样可以解决大部分的请求,但是对于在页面加载之后动态生成的 html
代码,这种方法就没有作用,还需要程序员在编码时手动添加 token。
该方法还有一个缺点是难以保证 token 本身的安全。特别是在一些论坛之类支持用户自己发表内容的网站,黑客可以在上面发布自己个人网站的地址(a标签)。由于系统也会在这个地址后面加上 token,黑客可以在自己的网站上得到这个 token,并马上就可以发动 CSRF
攻击。为了避免这一点,系统可以在添加 token 的时候增加一个判断,如果这个链接是链到自己本站的,就在后面添加 token
,如果是通向外网则不加。不过,即使这个 csrftoken
不以参数的形式附加在请求之中,黑客的网站也同样可以通过 Referer
来得到这个 token 值以发动 CSRF
攻击(用户点击黑客的网站,自然会携带referer
,如果get请求,很明显就会知道token的值了)。这也是一些用户喜欢手动关闭浏览器 Referer
功能的原因。
2.3、在 HTTP 头中自定义属性并验证,token的第二种方式
这种方法也是使用 token 并进行验证,和上一种方法不同的是,这里并不是把 token 以参数的形式置于 HTTP 请求之中,而是把它放到 HTTP 头中自定义的属性里。通过 XMLHttpRequest
这个类,可以一次性给所有该类请求加上 csrftoken
这个 HTTP 头属性,并把 token 值放入其中。这样解决了上种2.2方法在请求中加入 token 的不便,同时,通过 XMLHttpRequest
请求的地址不会被记录到浏览器的地址栏,也不用担心 token 会透过 Referer
泄露到其他网站中去。
然而这种方法的局限性非常大。 请求通常用于 Ajax 方法中对于页面局部的异步刷新,并非所有的请求都适合用这个类来发起,而且通过该类请求得到的页面不能被浏览器所记录下,从而进行前进,后退,刷新,收藏等操作,给用户带来不便。另外,对于没有进行 CSRF
防护的遗留系统来说,要采用这种方法来进行防护,要把所有请求都改为 请求,这样几乎是要重写整个网站,这代价无疑是不能接受的。
对于前后端分离的项目,这是一个非常不错的选择 。浏览器上看到的get地址都是前端的地址,而所有的向后台发起的请求地址都是在前端页面中请求的,浏览器直接输入,或者直接请求,不经过前端代码是获取不到token的
2.4、加验证码
验证码,强制用户必须与应用进行交互,才能完成最终请求。在通常情况下,验证码能很好遏制CSRF攻击。但是出于用户体验考虑,网站不能给所有的操作都加上验证码。因此验证码只能作为一种辅助手段,不能作为主要解决方案。