单元测试之_攀登
前言
Github:https://github.com/HealerJean
一、TDD
测试驱动开发(
TDD
)是一种软件开发方法,要求开发者在编写代码之前先编写测试用例,然后编写代码来满足测试用例,最后运行测试用例来验证代码是否正确。测试驱动开发的基本流程如下:
1、基本流程
1)编写测试用例
在编写代码之前,先根据需求编写测试用例,测试用例应该覆盖所有可能的情况,以确保代码的正确性。
2)运行测试用例
由于没有编写任何代码来满足这些测试用例,因此这些测试用例将会全部运行失败。
3)编写代码
编写代码以满足测试用例,在这个过程中,需要编写足够的代码使所有的测试用例通过。
4)运行测试用例
编写代码完成之后,运行测试用例,确保全部用例都通过。如果有任何一个测试用例失败,就需要回到第三步,修改代码,直至所有的用例都通过。
5)重构代码
在确保测试用例全部通过之后,可以对代码进行重构,例如将重复的代码抽取成函数或类,消除冗余代码等。
重构的目的是提高代码的可读性、可维护性和可扩展性。重构不改变代码的功能,只是对代码进行优化,因此重构之后的代码必须依旧能通过测试用例。
6)运行测试用例
2、TDD
场景误区
1)单元测试就是 TDD
单元测试是TDD的基础,但单元测试并不等同于TDD。
单元测试是一种测试方法,它旨在验证代码中的单个组件(例如类或方法)是否按预期工作。
TDD
是一种软件开发方法,它强调在编写代码之前先编写测试用例(即单元测试用例),并通过不断运行测试用例来指导代码的设计和实现。TDD
是基于单元测试的,TDD
的编写的测试用例就是单元测试用例。
TDD
还强调测试驱动开发过程中的重构阶段,在重构阶段优化代码结构和设计,以提高代码质量和可维护性。单元测试通常不包括重构阶段,因为它们主要关注单元组件的功能性验证。
2)误把集成测试当成单元测试
TDD
在很多团队推不起来,甚至连单元测试都推不起来,归根到底是大家对TDD
和单元测试的理解有误区。很多开发者在编写测试用例时,以为自己编写的是单元测试,但实际上写的却是集成测试的用例,原因就在于不理解单元测试和集成测试的区别。⬤ 单元测试是指对软件中的最小可测试单元进行检查和验证的过程,通常是对代码的单个函数或方法进行测试。单元测试的对象是代码中的最小可测试单元,通常是一个函数或方法。单元测试的范围通常局限于单个函数或方法,只关注该函数或方法对输入数据的处理和输出数据的正确性,不涉及到其他函数或方法的影响,也不考虑系统的整体功能。
⬤ 集成测试是指将单元测试通过的模块组合起来进行测试,以验证它们在一起能否正常协作和运行。集成测试的对象是系统中的组件或模块,通常是多个已通过单元测试的模块组合起来进行测试。集成测试可以发现模块之间的兼容问题、数据一致性问题、系统性能问题等。
在实际开发中,许多开发者只对最顶层的方法写测试用例,例如直接对 Controller
方法编写测试用例,然后启动容器,读写外部数据库,图省事一股脑把 Controller
、Service
、Dao
全测了。这实际上写的是集成测试的用例,这会造成:
a、测试用例职责不单一
单元测试用例职责应该单一,即只是验证业务代码的执行逻辑,不确保与外部的集成,集成了外部服务或者中间件的测试用例,都应视为集成测试。
b、测试用例粒度过大
只针对顶层的方法编写测试用例(集成测试),忽略了许多过程中的
public
方法,会导致单元测试覆盖率过低,代码质量得不到保障。
c、测试用例执行太慢
由于需要依赖基础设施(连接数据库),会导致测试用例执行得很慢,如果单元测试不能很快执行完成,开发者往往会失去耐心,不会再继续投入到单元测试中。 可以说,执行慢是单元测试和TDD推不起来的非常大的原因。
结论:单元测试必须屏蔽基础设施(外部服务、中间件)的调用,且单元测试仅用于验证业务逻辑是否按预期执行。
3) 项目工期紧别写单元测试了
开发者在将代码提交测试时,往往要求先自测通过才能提测。那么,自测通过的依据是什么?可以说自测通过的依据是开发者编写的单元测试用例运行通过、且覆盖了所有本次开发相关的所有核心方法。
1、在需求排期时,可以将自测的时间考虑进去,为单元测试争取足够的时间。
2、越早的单元测试作用越大,可以及早发现代码中的错误和缺陷,并及时进行修复,从而提高代码的可靠性和质量,而不是等到提测之后再修复,此时修复的成本更高。
3、在项目工期紧迫的情况下,更应该坚持写单元测试,这不会影响项目进度。相反,它可以帮助开发者提高代码的质量和可靠性,减少错误和缺陷的出现,从而避免了后期因为错误导致的额外成本和延误。
4)代码完成后再补单元测试
任何时候写单元测试都是值得鼓励的,都能使开发者从单元测试中受益。
代码完成后再写单元测试的做法会导致问题在开发过程中被忽略,并在后期被发现,从而增加了修复问题的成本和风险。
TDD
要求先写测试用例再写代码,开发人员应该在编写代码前就开始编写相应的测试用例,并在每次修改代码后运行测试用例以确保代码的正确性。
5)对单元测试覆盖率的极端要求
有的团队要求单元测试覆盖率要100%,有的团队则对覆盖率没有要求。理论上单元测试应该覆盖所有代码和所有的边界条件,在实际中还需要考虑投入产出比。
⬤ 在
TDD
中,红灯阶段写的测试用例,会覆盖所有相关的public
的方法和边界条件;⬤ 在重构阶段,某些执行逻辑被抽取为
private
方法,开发人员要求这些private
方法中只执行操作不再进行边界判断,因此重构后产生的private
方法不需要考虑其单元测试。
6)单元测试只需要运行一次
许多开发人员认为,单元测试只要运行通过,证明自己写的代码满足本次迭代需求就可以了,之后不需要再运行。
实际上,单元测试的生命周期时和项目代码相同的,单元测试不只是运行一次,其影响会持续到项目下线。
每一次上线,都应该全量执行一遍单元测试,确保从前的测试用例都能通过,本次需求开发的代码没有影响到以前的逻辑,这样做能避免很多线上的事故。
当面对一些年代久远的系统,对内部逻辑不熟悉时,如何使变更范围可控?答案就是全量执行单元测试用例,假如从前的测试用例执行不通过了,也就意味着我们本次开发影响了线上的逻辑。
问题:老系统没有单元测试怎么办?
答案:补。幸运的是现在有不少自动生成单元测试的工具,读者可以自行研究。
2、单元测试覆盖率
1)pom.xml
a、root
<!-- 生成单元测试数据插件 -->
<plugin>
<groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
<artifactId>maven-surefire-plugin</artifactId>
<version>3.0.0-M5</version>
<configuration>
<skip>false</skip>
<testFailureIgnore>true</testFailureIgnore>
<includes>
<include>*/*Test.java</include>
</includes>
</configuration>
</plugin>
<!-- 生成JaCoCo覆盖率数据插件 -->
<plugin>
<groupId>org.jacoco</groupId>
<artifactId>jacoco-maven-plugin</artifactId>
<version>0.8.8</version>
<executions>
<!-- 执行 prepare-agent 目标,它会启动 JaCoCo 代理 -->
<execution>
<id>default-prepare-agent</id>
<goals>
<goal>prepare-agent</goal>
</goals>
</execution>
<!-- 执行 mvn verify 时,生成测试覆盖率报告 -->
<execution>
<id>report</id>
<phase>verify</phase>
<goals>
<goal>report</goal>
</goals>
</execution>
</executions>
</plugin>
b、web
<plugin>
<groupId>org.jacoco</groupId>
<artifactId>jacoco-maven-plugin</artifactId>
<executions>
<!-- 在执行 mvn verify 时,生成聚合测试覆盖率报告,所有 Maven 子模块的测试覆盖率数据 -->
<execution>
<id>report-aggregate</id>
<phase>verify</phase>
<goals>
<goal>report-aggregate</goal>
</goals>
</execution>
</executions>
</plugin>
2)生成报告
做好上述报告后,直接执行
mvn test
就可以生成单测覆盖率报告了。如果没有什么异常的话,程序会生成单测覆盖率报告文件,地址为:target/site/jacoco/index.html
。
a、报告1
clean org.jacoco:jacoco-maven-plugin:prepare-agent package -DskipTests=false -Dmaven.test.failure.ignore=true org.jacoco:jacoco-maven-plugin:report surefire-report:report -Ptest
b、报告2
mvn test
元素 | |
---|---|
Element |
|
Missed Instructions |
代码指令 统计图 |
Missed Instructions Cov |
代码指令 覆盖率 |
Missed Branches |
分支 覆盖 统计图 |
Missed Branches Cov |
分支 覆盖率 |
Missed |
圈复杂度 (循环)未覆盖数 |
Cxty |
圈复杂度 (循环) 总数 |
Missed |
行 未覆盖数 |
Lines |
行总数 |
Missed |
方法 未覆盖数 |
Methods |
方法总数 |
Missed |
类 未覆盖数 |
Classes |
类总数 |